Dilema oarecum existentiala?
Sa stai cu chirie sau sa ai casa ta?
Ambele au avantajele si dezavantajele lor. (ma refer la oamenii cu un venit mediu pe economie)

Stiu ca la noi, in Romania, omul daca nu are o casa nu e "om", dar daca ne gandim putin nu mi se pare atat de necesar.

In conditiile actuale cumparatul unei locuinte, mai ales in orasele mari, iti ipotecheaza viitorul. Te leaga de locul de munca, de locuinta in sine si iti reduce veniturile la jumatate (in cazul fericit) pana la adanci batraneti.

Si toate astea ca atunci cand mori sa poti lasa copiilor o locuinta care si-a pierdut mai bine de jumatate din valoarea initiala.

Eu unul tine pentru statul in chirie, dar as vrea sa aud si alte pareri

Sincer e greu sa spui cu certitudine ca una din cele doua variante este mai buna...sincer cansider ca e un lucru bun la statul cu chirie faptul ca nu te leaga de un loc, serviciu etc. dar in acelasi timp daca ai probleme la locul de munca si nu ai unde sa pleci si nici economii sa iti poti achita chiria ce solutie ai? Pe cand daca e a ta casa ai o grija in minus tre sa vezi cum platesti intretinerea nu si chiria. ...citeste tot

imi pare rau, dar gresesti, Vasile...

E adevarat ca daca ramai fara serviciu numai ai de unde sa platesti chiria...dar atunci nu ai de unde sa plataesti nici rata de la casa.

Aici discutia era daca sa cumperi o casa in rate sau sa stai cu chirie. Nu sa stai cu chirie in caz ca ai o casa.

Si cred ca chiria o platesti mai usor daca ramai fara serviciu. Sa nu mai spunem ca te poti muta intr-un loc cu chirie mai mica in caz de nevoie. ...citeste tot